الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Tesla K20s

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Tesla K20s

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A و 5GB VRAM Tesla K20s لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 208.0GB/s)
12096 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla K20s مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 760W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300A +4171%
122.6 TFLOPS
Tesla K20s
2.87 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2013
Instinct
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
5GB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
320bit
5300GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

228
وحدات الحساب
-
-
-
-
14592
وحدات الظلال
2496
880
TMUs
208
0
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
16 MB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
29.90 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
119.6 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.870 TFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
956.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

760W
قدرة التصميم الحراري
225W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
-
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
28 nm
146 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية