الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro 2000M

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro 2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 192GB VRAM AMD Instinct MI300X و 2GB VRAM Quadro 2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 28.80GB/s)
19264 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 750W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300X +38620%
163.4 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Instinct
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

192GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM3
نوع الذاكرة
DDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
5300GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

304
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
4
19456
وحدات الظلال
192
880
TMUs
32
0
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
163.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
35.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

750W
قدرة التصميم الحراري
55W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
-
المتغير GPU
N12P-Q3
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
40 nm
146 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية