الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 3600M

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 3600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 192GB VRAM AMD Instinct MI300X و 512MB VRAM Quadro FX 3600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 51.14GB/s)
19392 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (70W vs 750W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300X +102025%
163.4 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2008
Instinct
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

192GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
256bit
5300GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

304
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
8
19456
وحدات الظلال
64
880
TMUs
32
0
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
16.00 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
163.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
160.0 GFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

750W
قدرة التصميم الحراري
70W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
NB8E-GLM3
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
65 nm
146 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية