الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro NVS 450

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro NVS 450

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 192GB VRAM AMD Instinct MI300X و 256MB VRAM Quadro NVS 450 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 11.20GB/s)
19448 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 750W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300X +859900%
163.4 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Instinct
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

192GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
64bit
5300GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

304
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
19456
وحدات الظلال
8
880
TMUs
4
0
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
1.920 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
1.920 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
163.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
19.20 GFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

750W
قدرة التصميم الحراري
35W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
65 nm
146 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية