الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A310 vs ATI FireGL V8600

Intel Arc A310 vs ATI FireGL V8600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Arc A310 و 1024MB VRAM FireGL V8600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1750MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 111.1GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 159W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A310 +510%
2.688 TFLOPS
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Alchemist
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1750 MHz
ساعة القاعدة
-
1750 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
868 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR4
64bit
حافلة الذاكرة
512bit
124.0GB/s
النطاق الترددي
111.1GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
4
768
وحدات الظلال
320
32
TMUs
16
16
ROPs
16
96
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

28.00 GPixel/s
معدل البكسل
11.01 GPixel/s
56.00 GTexel/s
معدل القوام
11.01 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.688 TFLOPS
FP32 (عائم)
440.3 GFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
ACM-G11
المتغير GPU
R600 V8600
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
80 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
157 mm²
حجم القطعة
420 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
159W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية