الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A310 vs AMD FireStream 9170

Intel Arc A310 vs AMD FireStream 9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Arc A310 و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1750MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 51.33GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A310 +440%
2.688 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Alchemist
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1750 MHz
ساعة القاعدة
-
1750 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
124.0GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
-
-
-
768
وحدات الظلال
320
32
TMUs
16
16
ROPs
16
96
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
-
-
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

28.00 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
56.00 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.688 TFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
105W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
ACM-G11
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
55 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
157 mm²
حجم القطعة
192 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية