الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A350 vs AMD FirePro W7000

Intel Arc A350 vs AMD FirePro W7000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Arc A350 و 4GB VRAM FirePro W7000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
TDP أقل (25W vs 150W)
AMD FirePro W7000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (153.6GB/s vs 124.0GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A350 +26%
3.072 TFLOPS
FirePro W7000
2.432 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Alchemist(Arc 3)
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
-
2000 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
124.0GB/s
النطاق الترددي
153.6GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
-
-
-
768
وحدات الظلال
1280
48
TMUs
80
24
ROPs
32
96
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

48.00 GPixel/s
معدل البكسل
30.40 GPixel/s
96.00 GTexel/s
معدل القوام
76.00 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.432 TFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
152.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
ACM-G11
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
157 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية