الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A350 vs AMD Radeon R9 FURY X2

Intel Arc A350 vs AMD Radeon R9 FURY X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Arc A350 و 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2000MHz
AMD Radeon R9 FURY X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 124.0GB/s)
3328 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A350
3.072 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2 +180%
8.602 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
غير معروف
Alchemist(Arc 3)
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
-
2000 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
124.0GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
64
-
-
-
768
وحدات الظلال
4096
48
TMUs
256
24
ROPs
64
96
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

48.00 GPixel/s
معدل البكسل
67.20 GPixel/s
96.00 GTexel/s
معدل القوام
268.8 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.602 TFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
ACM-G11
المتغير GPU
Capsaicin XT C9
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
157 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية