الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A350 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

Intel Arc A350 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Arc A350 و 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 12.48GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 41W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Alchemist(Arc 3)
الجيل
Radeon R500 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
-
2000 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
390 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
124.0GB/s
النطاق الترددي
12.48GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
-
48
TMUs
4
24
ROPs
4
96
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
-
-
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

48.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
96.00 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
768.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
41W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
Floppy

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
ACM-G11
المتغير GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
90 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
157 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية