الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A350 vs NVIDIA T400 4 GB

Intel Arc A350 vs NVIDIA T400 4 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Arc A350 و 4GB VRAM T400 4 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 40% (2000MHz vs 1425MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 80.00GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 30W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A350 +180%
3.072 TFLOPS
T400 4 GB
1.094 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Alchemist
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
420 MHz
2000 MHz
ساعة الزيادة
1425 MHz
1937 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
124.0GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
384
48
TMUs
24
24
ROPs
16
96
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

48.00 GPixel/s
معدل البكسل
22.80 GPixel/s
96.00 GTexel/s
معدل القوام
34.20 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (نصف)
2.189 TFLOPS
3.072 TFLOPS
FP32 (عائم)
1094 GFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
34.20 GFLOPS

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
ACM-G11
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
12 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
157 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
30W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
3x mini-DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية