الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce 830A

Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce 830A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Arc A350M و 2GB VRAM GeForce 830A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 14.40GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 33W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A350M +199%
1.766 TFLOPS
GeForce 830A
0.589 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Alchemist
الجيل
GeForce 800A
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
1082 MHz
1150 MHz
ساعة الزيادة
1150 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
112.0GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
256
48
TMUs
16
24
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

27.60 GPixel/s
معدل البكسل
9.200 GPixel/s
55.20 GTexel/s
معدل القوام
18.40 GTexel/s
3.533 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.766 TFLOPS
FP32 (عائم)
588.8 GFLOPS
441.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
18.40 GFLOPS

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM108
ACM-G11
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
157 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية