الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce GTS 260M

Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce GTS 260M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Arc A350M و 1024MB VRAM GeForce GTS 260M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1150MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 57.60GB/s)
672 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 38W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A350M +568%
1.766 TFLOPS
GeForce GTS 260M
0.264 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2009
Alchemist
الجيل
GeForce 200M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
-
1150 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
112.0GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
96
48
TMUs
32
24
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

27.60 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
55.20 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
3.533 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.766 TFLOPS
FP32 (عائم)
264.0 GFLOPS
441.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT215
ACM-G11
المتغير GPU
N10E-GS
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.727 مليار
157 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
38W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية