الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A370M vs AMD FirePro M2000

Intel Arc A370M vs AMD FirePro M2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Arc A370M و 1024MB VRAM FirePro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A370M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 25.60GB/s)
544 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (33W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A370M +561%
3.174 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2012
Alchemist
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
112.0GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
6
1024
وحدات الظلال
480
64
TMUs
24
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

49.60 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
99.20 GTexel/s
معدل القوام
12.00 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.174 TFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
ACM-G11
المتغير GPU
Turks GL
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
157 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية