الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A370M vs AMD FirePro M5800

Intel Arc A370M vs AMD FirePro M5800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Arc A370M و 1024MB VRAM FirePro M5800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A370M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 51.20GB/s)
624 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (26W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A370M +510%
3.174 TFLOPS
FirePro M5800
0.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2010
Alchemist
الجيل
FirePro Mobility
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
112.0GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
1024
وحدات الظلال
400
64
TMUs
20
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

49.60 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
99.20 GTexel/s
معدل القوام
13.00 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.174 TFLOPS
FP32 (عائم)
520.0 GFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
Madison
ACM-G11
المتغير GPU
Madison XT GL
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
157 mm²
حجم القطعة
104 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
26W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية