الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A380M vs NVIDIA GeForce GTS 160M

Intel Arc A380M vs NVIDIA GeForce GTS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 6GB VRAM Arc A380M و 1024MB VRAM GeForce GTS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A380M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 51.20GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 60W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A380M +2033%
4.096 TFLOPS
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Alchemist
الجيل
GeForce 100M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.1)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1550 MHz
ساعة القاعدة
-
2000 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
96bit
حافلة الذاكرة
256bit
186.0GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
64
64
TMUs
32
32
ROPs
16
128
نوى التوتير
-
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
128.0 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
ACM-G11
المتغير GPU
N10E-GS1
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
65 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
157 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
60W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية