الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A580 vs AMD FirePro W8100

Intel Arc A580 vs AMD FirePro W8100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM Arc A580 و 8GB VRAM FirePro W8100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 320.0GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (175W vs 220W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A580 +191%
12.29 TFLOPS
FirePro W8100
4.219 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2014
Alchemist(Arc 5)
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1700 MHz
ساعة القاعدة
-
2000 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
40
-
-
-
3072
وحدات الظلال
2560
192
TMUs
160
96
ROPs
64
384
نوى التوتير
-
24
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
8 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

192.0 GPixel/s
معدل البكسل
52.74 GPixel/s
384.0 GTexel/s
معدل القوام
131.8 GTexel/s
24.58 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.29 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.219 TFLOPS
1.536 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.109 TFLOPS

تصميم اللوحة

175W
قدرة التصميم الحراري
220W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
المخرجات
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
2x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
ACM-G10
المتغير GPU
Hawaii GL40
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
406 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية