الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A780 vs AMD FirePro S9050

Intel Arc A780 vs AMD FirePro S9050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM Arc A780 و 12GB VRAM FirePro S9050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A780 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2200MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 12GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (559.6GB/s vs 264.0GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (200W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc A780 +458%
18.02 TFLOPS
FirePro S9050
3.226 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Alchemist(Arc 7)
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

2200 MHz
ساعة القاعدة
-
2200 MHz
ساعة الزيادة
-
1093 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR6X
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
559.6GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
-
-
-
4096
وحدات الظلال
1792
256
TMUs
112
128
ROPs
32
512
نوى التوتير
-
32
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
16 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

281.6 GPixel/s
معدل البكسل
28.80 GPixel/s
563.2 GTexel/s
معدل القوام
100.8 GTexel/s
36.04 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
18.02 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.226 TFLOPS
2.253 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
806.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
المخرجات
1x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
ACM-G10
المتغير GPU
Tahiti PRO GL
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
406 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية