الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA NVS 2100M

Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA NVS 2100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Arc Pro A30M و 512MB VRAM NVS 2100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A30M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 12.64GB/s)
1008 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (11W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc Pro A30M +10402%
4.096 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Alchemist
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1500 MHz
ساعة القاعدة
-
2000 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
128.0GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.140 GPixel/s
128.0 GTexel/s
معدل القوام
4.280 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
ACM-G11
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
157 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
11W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية