الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc Pro A40 vs AMD FireStream 9170

Intel Arc Pro A40 vs AMD FireStream 9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM Arc Pro A40 و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 51.33GB/s)
704 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc Pro A40 +600%
3.482 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Alchemist
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1500 MHz
ساعة القاعدة
-
1700 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
96bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
-
-
-
1024
وحدات الظلال
320
64
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
8
نوى RT
-
-
-
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

54.40 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
108.8 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
6.963 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.482 TFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
870.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
105W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
ACM-G11
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
55 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
157 mm²
حجم القطعة
192 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية