الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce 8400

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce 8400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM Arc Pro A40 و 256MB VRAM GeForce 8400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 8.000GB/s)
1016 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc Pro A40 +16480%
3.482 TFLOPS
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
Alchemist
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1500 MHz
ساعة القاعدة
-
1700 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
96bit
حافلة الذاكرة
64bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
1024
وحدات الظلال
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
8
نوى RT
-
-
-
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

54.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
108.8 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
6.963 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.482 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
870.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
25W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
ACM-G11
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
65 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
157 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية