الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce GTX 295

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce GTX 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM Arc Pro A40 و 896MB VRAM GeForce GTX 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 111.9GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc Pro A40 +484%
3.482 TFLOPS
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2009
Alchemist
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1500 MHz
ساعة القاعدة
-
1700 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
96bit
حافلة الذاكرة
448bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
30
1024
وحدات الظلال
240
64
TMUs
80
32
ROPs
28
-
-
-
8
نوى RT
-
-
-
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

54.40 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
108.8 GTexel/s
معدل القوام
46.08 GTexel/s
6.963 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.482 TFLOPS
FP32 (عائم)
596.2 GFLOPS
870.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
74.52 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
289W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
2x DVI 1x HDMI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
ACM-G11
المتغير GPU
G200-401-B3
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
55 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
157 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية