الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM Arc Pro A40 و 4GB VRAM GeForce GTX 950 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 41% (1700MHz vs 1203MHz)
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 80.19GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc Pro A40 +41%
3.482 TFLOPS
GeForce GTX 950 OEM
2.464 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2016
Alchemist
الجيل
GeForce 900
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1500 MHz
ساعة القاعدة
937 MHz
1700 MHz
ساعة الزيادة
1203 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
96bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1024
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

54.40 GPixel/s
معدل البكسل
38.50 GPixel/s
108.8 GTexel/s
معدل القوام
76.99 GTexel/s
6.963 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.482 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.464 TFLOPS
870.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
76.99 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206S
ACM-G11
المتغير GPU
950 OEM
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
157 mm²
حجم القطعة
228 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية