الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc Pro A50 vs ATI FireMV 2250

Intel Arc Pro A50 vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM Arc Pro A50 و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2350MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 12.80GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 75W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Alchemist
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
-
2350 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
96bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
-
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
8
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

75.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
150.4 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
9.626 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.813 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
1203 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
ACM-G11
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
6 nm
حجم العملية
80 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
157 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
32W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية