الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc Pro A50 vs ATI FireMV 2400 PCI

Intel Arc Pro A50 vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM Arc Pro A50 و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2350MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 16.00GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 75W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Alchemist
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
-
2350 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR
96bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1024
وحدات الظلال
-
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
8
نوى RT
-
-
-
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

75.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
150.4 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
9.626 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.813 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
1203 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
20W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
ACM-G11
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
130 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
157 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية