الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce GTX 260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM Arc Pro A50 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2350MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 111.9GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc Pro A50 +909%
4.813 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Alchemist
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
-
2350 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
96bit
حافلة الذاكرة
448bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
24
1024
وحدات الظلال
192
64
TMUs
64
32
ROPs
28
-
-
-
8
نوى RT
-
-
-
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

75.20 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
150.4 GTexel/s
معدل القوام
36.86 GTexel/s
9.626 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.813 TFLOPS
FP32 (عائم)
476.9 GFLOPS
1203 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.62 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
182W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
ACM-G11
المتغير GPU
G200-100-A2
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
65 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
157 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية