الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce GTX 285

Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce GTX 285

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM Arc Pro A50 و 1024MB VRAM GeForce GTX 285 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2350MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 159.0GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 204W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arc Pro A50 +579%
4.813 TFLOPS
GeForce GTX 285
0.708 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2008
Alchemist
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
-
2350 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1242 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
96bit
حافلة الذاكرة
512bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
159.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
30
1024
وحدات الظلال
240
64
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
8
نوى RT
-
-
-
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

75.20 GPixel/s
معدل البكسل
20.74 GPixel/s
150.4 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
9.626 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.813 TFLOPS
FP32 (عائم)
708.5 GFLOPS
1203 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
88.56 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
204W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x mini-DisplayPort 2.0
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
ACM-G11
المتغير GPU
G200-350-B3
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
55 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
157 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية