الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro P2200

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro P2200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 1T و 5GB VRAM Quadro P2200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 200.2GB/s)
4864 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro P2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1493MHz
TDP أقل (75W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 1T +189%
11.06 TFLOPS
Quadro P2200
3.822 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2019
Xe Graphics
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1493 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1251 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
5GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5X
4096bit
حافلة الذاكرة
160bit
1229GB/s
النطاق الترددي
200.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
10
6144
وحدات الظلال
1280
192
TMUs
80
96
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

86.40 GPixel/s
معدل البكسل
59.72 GPixel/s
172.8 GTexel/s
معدل القوام
119.4 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (نصف)
59.72 GFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.822 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
119.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

350W
قدرة التصميم الحراري
75W
750 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Pascal
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
16 nm
8 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
190 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
6.5
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية