الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound M و 2GB VRAM Quadro M500M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 14.40GB/s)
7808 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1124MHz
TDP أقل (30W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound M +1609%
14.75 TFLOPS
Quadro M500M
0.863 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Data Center GPU
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1029 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
1229GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
8192
وحدات الظلال
384
256
TMUs
16
128
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
8.992 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
17.98 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
863.2 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
26.98 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
30W
900 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM108
-
المتغير GPU
N15M-Q3
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Maxwell
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
8 مليار
الترانزستورات
غير معروف
190 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية