الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 2400 PRO PCI vs NVIDIA GeForce 8800 GS

ATI Radeon HD 2400 PRO PCI vs NVIDIA GeForce 8800 GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM ATI Radeon HD 2400 PRO PCI و 384MB VRAM GeForce 8800 GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon HD 2400 PRO PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 384GB)
TDP أقل (20W vs 105W)
NVIDIA GeForce 8800 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (38.40GB/s vs 6.400GB/s)
56 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
ATI Radeon HD 2400 PRO PCI
0.042 TFLOPS
GeForce 8800 GS +528%
0.264 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Radeon R600
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
384MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
40
وحدات الظلال
96
4
TMUs
48
4
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.100 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
2.100 GTexel/s
معدل القوام
26.40 GTexel/s
-
-
-
42.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
264.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
105W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV610
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
RV610 LE (215LKCAKA14FG)
المتغير GPU
G92-150-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
0.18 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
85 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية