الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 2400 PRO PCI vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

ATI Radeon HD 2400 PRO PCI vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM ATI Radeon HD 2400 PRO PCI و 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon HD 2400 PRO PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 150W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (640GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
72 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
ATI Radeon HD 2400 PRO PCI
0.042 TFLOPS
GeForce 8800 GTS Core 112 +540%
0.269 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Radeon R600
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
640MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
320bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
40
وحدات الظلال
112
4
TMUs
28
4
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
80 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.100 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
2.100 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
-
-
-
42.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
268.8 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV610
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
RV610 LE (215LKCAKA14FG)
المتغير GPU
G80-100-K0-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
90 nm
0.18 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
85 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية