الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA Quadro FX 3450

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA Quadro FX 3450

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB و 256MB VRAM Quadro FX 3450 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA B200 SXM 192 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 18 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1837MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (4100GB/s vs 32.00GB/s)
16896 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (83W vs 1000W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2024
تاريخ الإصدار
يوليو 2005
Tesla Blackwell
الجيل
Quadro FX Curie
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1665 MHz
ساعة القاعدة
-
1837 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

192GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM3e
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
4100GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
132
عدد وحدات SM
-
16896
وحدات الظلال
-
528
TMUs
12
24
ROPs
8
528
نوى التوتير
-
-
-
-
256 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
50 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

44.09 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
969.9 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
248.3 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
62.08 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
31.04 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

1000W
قدرة التصميم الحراري
83W
1400 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GB100
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
-
المتغير GPU
NV41 GL
Blackwell
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
130 nm
208 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
غير معروف
حجم القطعة
225 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
9.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية