الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 100HX 210 و 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 100HX-210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1147MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (829.4GB/s vs 6.496GB/s)
5120 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 250W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Mining GPUs
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

555 MHz
ساعة القاعدة
-
1147 MHz
ساعة الزيادة
-
810 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
64MB
HBM2
نوع الذاكرة
DDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
829.4GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

80
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
5120
وحدات الظلال
-
320
TMUs
4
128
ROPs
4
640
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
96 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

146.8 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
367.0 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
23.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
11.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
5.873 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
-
المتغير GPU
-
Volta
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
130 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
815 mm²
حجم القطعة
92 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
20W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
7.0
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية