الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD FirePro D500

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD FirePro D500

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 100HX 210 و 3GB VRAM FirePro D500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 100HX-210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1147MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (829.4GB/s vs 243.8GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 274W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 100HX 210 +427%
11.75 TFLOPS
FirePro D500
2.227 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Mining GPUs
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

555 MHz
ساعة القاعدة
-
1147 MHz
ساعة الزيادة
-
810 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
3GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
829.4GB/s
النطاق الترددي
243.8GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
24
80
عدد وحدات SM
-
5120
وحدات الظلال
1536
320
TMUs
96
128
ROPs
32
640
نوى التوتير
-
-
-
-
96 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
6 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

146.8 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
367.0 GTexel/s
معدل القوام
69.60 GTexel/s
23.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
11.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.227 TFLOPS
5.873 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
556.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
274W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
-
المتغير GPU
Tahiti LE GL
Volta
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
815 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
7.0
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية