الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 100HX 210 و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 100HX-210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (829.4GB/s vs 192.0GB/s)
4224 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 39% (1590MHz vs 1147MHz)
TDP أقل (90W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 100HX 210 +312%
11.75 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU106
2.849 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2020
Mining GPUs
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

555 MHz
ساعة القاعدة
1410 MHz
1147 MHz
ساعة الزيادة
1590 MHz
810 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
829.4GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

80
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
5120
وحدات الظلال
896
320
TMUs
56
128
ROPs
32
640
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
96 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

146.8 GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
367.0 GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
23.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
11.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
5.873 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
-
المتغير GPU
TU106-125-KAB-A1
Volta
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
12 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
10.8 مليار
815 mm²
حجم القطعة
445 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
90W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.0
CUDA
7.5
6.7
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية