الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 100HX-210 vs MTT S50

NVIDIA CMP 100HX-210 vs MTT S50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 100HX 210 و 8GB VRAM MTT S50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 100HX-210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1147MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
3072 نوى تقديم إضافية
MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (85W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 100HX 210 +125%
11.75 TFLOPS
MTT S50
5.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2020
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Mining GPUs
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

555 MHz
ساعة القاعدة
1200 MHz
1147 MHz
ساعة الزيادة
0 MHz
810 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
829.4GB/s
النطاق الترددي
GB/s

تكوين العرض

80
عدد وحدات SM
-
وحدات الحساب
-
5120
وحدات الظلال
2048
320
TMUs
128
ROPs
640
نوى التوتير
-
نوى RT
96 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
6 MB
التخزين المؤقت L2
0 MB

الأداء النظري

146.8 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
367.0 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
23.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
TFLOPS
11.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.2 TFLOPS
5.873 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
ChunXiao
-
المتغير GPU
Volta
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
7 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
غير معروف
815 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
85W
600 W
مزود الطاقة المقترح
W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.0
CUDA
6.7
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية