الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 100HX 210 و 256MB VRAM Quadro FX 4000 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 100HX-210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1147MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (829.4GB/s vs 32.00GB/s)
5120 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 4000 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 250W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2004
Mining GPUs
الجيل
Quadro FX Rankine
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

555 MHz
ساعة القاعدة
-
1147 MHz
ساعة الزيادة
-
810 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
829.4GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

80
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
5120
وحدات الظلال
-
320
TMUs
12
128
ROPs
8
640
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
96 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

146.8 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
367.0 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
23.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
11.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
5.873 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
-
المتغير GPU
NV41 GL
Volta
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
130 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
815 mm²
حجم القطعة
225 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
150W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 4x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
7.0
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية