الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon Pro W6600

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon Pro W6600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 100HX 210 و 8GB VRAM Radeon Pro W6600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 100HX-210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (829.4GB/s vs 224.0GB/s)
3328 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon Pro W6600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 125% (2580MHz vs 1147MHz)
TDP أقل (100W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 100HX 210 +27%
11.75 TFLOPS
Radeon Pro W6600
9.247 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2021
Mining GPUs
الجيل
Radeon Pro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

555 MHz
ساعة القاعدة
2331 MHz
1147 MHz
ساعة الزيادة
2580 MHz
810 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
829.4GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
80
عدد وحدات SM
-
5120
وحدات الظلال
1792
320
TMUs
112
128
ROPs
64
640
نوى التوتير
-
-
نوى RT
28
96 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
6 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
التخزين المؤقت L3
32 MB

الأداء النظري

146.8 GPixel/s
معدل البكسل
165.1 GPixel/s
367.0 GTexel/s
معدل القوام
289.0 GTexel/s
23.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
18.49 TFLOPS
11.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
9.247 TFLOPS
5.873 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
577.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
100W
600 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 23
-
-
-
Volta
الهندسة المعمارية
RDNA 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
7 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
11.06 مليار
815 mm²
حجم القطعة
237 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.3
7.0
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية