الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon R9 FURY X2

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon R9 FURY X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 100HX 210 و 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 100HX-210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1147MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (829.4GB/s vs 512.0GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 100HX 210 +36%
11.75 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2
8.602 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2020
تاريخ الإصدار
غير معروف
Mining GPUs
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

555 MHz
ساعة القاعدة
-
1147 MHz
ساعة الزيادة
-
810 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2
نوع الذاكرة
HBM
4096bit
حافلة الذاكرة
4096bit
829.4GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
64
80
عدد وحدات SM
-
5120
وحدات الظلال
4096
320
TMUs
256
128
ROPs
64
640
نوى التوتير
-
-
-
-
96 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
6 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

146.8 GPixel/s
معدل البكسل
67.20 GPixel/s
367.0 GTexel/s
معدل القوام
268.8 GTexel/s
23.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
11.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.602 TFLOPS
5.873 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
-
المتغير GPU
Capsaicin XT C9
Volta
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
815 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.2.170
7.0
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية