الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 170HX vs ATI FireGL V3600

NVIDIA CMP 170HX vs ATI FireGL V3600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 256MB VRAM FireGL V3600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 16.00GB/s)
4360 نوى تقديم إضافية
ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (73W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 170HX +8670%
12.63 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Mining GPUs
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1458 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR2
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
1493GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

70
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
3
4480
وحدات الظلال
120
280
TMUs
8
128
ROPs
4
280
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

180.5 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
GA100-105F-A1
المتغير GPU
RV630 GL
Ampere
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
65 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
826 mm²
حجم القطعة
153 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
73W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
10.0 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية