الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 170HX vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA CMP 170HX vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 16.00GB/s)
4480 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 250W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Mining GPUs
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1458 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
128MB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
1493GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
70
عدد وحدات SM
-
4480
وحدات الظلال
-
280
TMUs
4
128
ROPs
4
280
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

180.5 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
20W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x VHDCI
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
GA100-105F-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
130 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
826 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
9.0
N/A
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية