الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro D700

NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro D700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 6GB VRAM FirePro D700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 263.0GB/s)
2432 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 274W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 170HX +262%
12.63 TFLOPS
FirePro D700
3.482 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Mining GPUs
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1458 MHz
ساعة الذاكرة
1370 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
6GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
1493GB/s
النطاق الترددي
263.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
32
70
عدد وحدات SM
-
4480
وحدات الظلال
2048
280
TMUs
128
128
ROPs
32
280
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
8 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

180.5 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
108.8 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.482 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
870.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
274W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
2x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
GA100-105F-A1
المتغير GPU
Tahiti XT GL
Ampere
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
826 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية