الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce2 Ultra

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce2 Ultra

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 64MB VRAM GeForce2 Ultra لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 21 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 7.360GB/s)
4480 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2000
Mining GPUs
الجيل
GeForce 2
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 4x

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1458 MHz
ساعة الذاكرة
230 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
64MB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
1493GB/s
النطاق الترددي
7.360GB/s

تكوين العرض

-
-
-
70
عدد وحدات SM
-
4480
وحدات الظلال
-
280
TMUs
8
128
ROPs
4
280
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

180.5 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV15
GA100-105F-A1
المتغير GPU
GeForce2 Ultra
Ampere
الهندسة المعمارية
Celsius
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
180 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.025 مليار
826 mm²
حجم القطعة
88 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
7.0
N/A
OpenGL
1.5
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية