الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon X1650 AGP

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon X1650 AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 256MB VRAM Radeon X1650 AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 12.80GB/s)
4480 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
Mining GPUs
الجيل
Radeon R500 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1458 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR2
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
1493GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
70
عدد وحدات SM
-
4480
وحدات الظلال
-
280
TMUs
4
128
ROPs
4
280
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

180.5 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
GA100-105F-A1
المتغير GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Ampere
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
90 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
826 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية