الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 30HX vs AMD FirePro R5000

NVIDIA CMP 30HX vs AMD FirePro R5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM CMP 30HX و 2GB VRAM FirePro R5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 30HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 102.4GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (125W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 30HX +296%
5.027 TFLOPS
FirePro R5000
1.267 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2013
Mining GPUs
الجيل
FirePro Remote
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1530 MHz
ساعة القاعدة
-
1785 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
336.0GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
12
22
عدد وحدات SM
-
1408
وحدات الظلال
768
88
TMUs
48
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

85.68 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
157.1 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

125W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
TU116-100-A1
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
284 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية