الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 30HX vs ATI Radeon HD 4860

NVIDIA CMP 30HX vs ATI Radeon HD 4860

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM CMP 30HX و 512MB VRAM Radeon HD 4860 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 30HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 96.00GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (125W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 30HX +461%
5.027 TFLOPS
Radeon HD 4860
0.896 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2009
Mining GPUs
الجيل
Radeon R700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1530 MHz
ساعة القاعدة
-
1785 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
336.0GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
22
عدد وحدات SM
-
1408
وحدات الظلال
640
88
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

85.68 GPixel/s
معدل البكسل
11.20 GPixel/s
157.1 GTexel/s
معدل القوام
22.40 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (عائم)
896.0 GFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
179.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

125W
قدرة التصميم الحراري
130W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV790
TU116-100-A1
المتغير GPU
RV790 GT
Turing
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
55 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
0.959 مليار
284 mm²
حجم القطعة
282 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية