الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA NVS 1000

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA NVS 1000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM CMP 40HX و 2GB VRAM NVS 1000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 40HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 28.51GB/s)
2112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 185W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 40HX +2384%
7.603 TFLOPS
NVS 1000
0.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2021
تاريخ الإصدار
غير معروف
Mining GPUs
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1470 MHz
ساعة القاعدة
-
1650 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
36
عدد وحدات SM
-
2304
وحدات الظلال
192
144
TMUs
16
64
ROPs
16
288
نوى التوتير
-
36
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
4 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

105.6 GPixel/s
معدل البكسل
3.188 GPixel/s
237.6 GTexel/s
معدل القوام
12.75 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.603 TFLOPS
FP32 (عائم)
306.0 GFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.75 GFLOPS

تصميم اللوحة

185W
قدرة التصميم الحراري
35W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
TU106-100-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
445 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية