الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 50HX vs ATI FireGL V8650

NVIDIA CMP 50HX vs ATI FireGL V8650

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 10GB VRAM CMP 50HX و 2GB VRAM FireGL V8650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 50HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1545MHz
المزيد من VRAM (10GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (560.0GB/s vs 111.1GB/s)
3264 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 50HX +2415%
11.07 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
Mining GPUs
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1350 MHz
ساعة القاعدة
-
1545 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
868 MHz

الذاكرة

10GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR4
320bit
حافلة الذاكرة
512bit
560.0GB/s
النطاق الترددي
111.1GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
56
عدد وحدات SM
-
3584
وحدات الظلال
320
192
TMUs
16
80
ROPs
16
448
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
5 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

123.6 GPixel/s
معدل البكسل
11.01 GPixel/s
296.6 GTexel/s
معدل القوام
11.01 GTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
11.07 TFLOPS
FP32 (عائم)
440.3 GFLOPS
346.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
TU102-100-A1
المتغير GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Turing
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
80 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
754 mm²
حجم القطعة
420 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية