الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA T400

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA T400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 10GB VRAM CMP 50HX و 2GB VRAM T400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 50HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 8% (1545MHz vs 1425MHz)
المزيد من VRAM (10GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (560.0GB/s vs 80.00GB/s)
3200 نوى تقديم إضافية
NVIDIA T400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 50HX +911%
11.07 TFLOPS
T400
1.094 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Mining GPUs
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1350 MHz
ساعة القاعدة
420 MHz
1545 MHz
ساعة الزيادة
1425 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

10GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
320bit
حافلة الذاكرة
64bit
560.0GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
6
3584
وحدات الظلال
384
192
TMUs
24
80
ROPs
16
448
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
5 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

123.6 GPixel/s
معدل البكسل
22.80 GPixel/s
296.6 GTexel/s
معدل القوام
34.20 GTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (نصف)
2.189 TFLOPS
11.07 TFLOPS
FP32 (عائم)
1094 GFLOPS
346.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
34.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
30W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
3x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
TU102-100-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
12 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
754 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية