الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 50HX vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

NVIDIA CMP 50HX vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 10GB VRAM CMP 50HX و 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 50HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1545MHz
المزيد من VRAM (10GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (560.0GB/s vs 2.656GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 250W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2021
تاريخ الإصدار
غير معروف
Mining GPUs
الجيل
Voodoo4-2
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 4x

سرعات الساعة

1350 MHz
ساعة القاعدة
-
1545 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
166 MHz

الذاكرة

10GB
حجم الذاكرة
16MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR
320bit
حافلة الذاكرة
64bit
560.0GB/s
النطاق الترددي
2.656GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
-
3584
وحدات الظلال
-
192
TMUs
2
80
ROPs
2
448
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
5 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

123.6 GPixel/s
معدل البكسل
332.0 MPixel/s
296.6 GTexel/s
معدل القوام
332.0 MTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
11.07 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
346.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
15W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
VSA-101
TU102-100-A1
المتغير GPU
Daytona (355-0025-221)
Turing
الهندسة المعمارية
Voodoo Scalable
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
180 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
0.014 مليار
754 mm²
حجم القطعة
112 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية