الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 70HX vs ATI FireMV 2250

NVIDIA CMP 70HX vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM CMP 70HX و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 70HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (608.3GB/s vs 12.80GB/s)
3840 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Mining GPUs
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1365 MHz
ساعة القاعدة
-
1395 MHz
ساعة الزيادة
-
1188 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6X
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
608.3GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
3840
وحدات الظلال
-
120
TMUs
4
64
ROPs
4
120
نوى التوتير
-
30
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

89.28 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
167.4 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
10.71 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.71 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
167.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
32W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
1x 12-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
GA104-100-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
R500
Samsung
المصهر
UMC
8 nm
حجم العملية
80 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
392 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية